Chúng ta không thể chấp nhận Tổng Giám đốc một hãng nước ngoài ở Việt Nam lại “vô tình” gửi tài liệu có đường lưỡi bò cho 1000 nhân viên của mình qua email.
Ông Đỗ Cao Bảo bày tỏ quan điểm của mình trên trang cá nhân, liên quan đến việc bà Lynette Moey Yu Lin – Tổng Giám đốc Công ty Bayer Việt Nam đã gửi file tài liệu có đính kèm bản đồ có hình “đường lưỡi bò” đến các nhân viên.
Những ngày qua, thông tin lãnh đạo Công ty Bayer Việt Nam (Bayer Việt Nam) chia sẻ một tài liệu với tiêu đề: “COVID-19, bài học đến từ Trung Quốc – Chia sẻ bởi Michelle Han” có in hình “đường lưỡi bò” phi pháp khiến cộng đồng mạng “dậy sóng” phản đối.
Tài liệu này được chia sẻ vào ngày 27/4/2020, bởi email cá nhân của bà Lynette Moey Yu Lin – Tổng Giám đốc Bayer Việt Nam.
Theo phản ánh của các nhân viên thuộc Văn phòng Bayer Việt Nam, việc chia sẻ các file tài liệu đến từ các quốc gia trên thế giới là việc mà bà Lynette Moey Yu Lin thường xuyên duy trì trong quá trình làm việc. Nhưng đây là lần đầu tiên mà bà Lynette Moey Yu Lin chia sẻ một tệp tài liệu có chứa nội dung phi pháp như vậy.
Và, trong bối cảnh Trung Quốc đang nỗ lực tuyên truyền ra bên ngoài để tranh giành chủ quyền ở Biển Đông một cách phi pháp, thì hành vi này được cho là cố ý xúc phạm và mang tính chất phản động.
“Bản thân chúng tôi là người Việt Nam, dù có làm việc cho công ty của nước nào thì chúng tôi vẫn luôn đặt lòng tự tôn dân tộc lên hàng đầu. Chúng tôi không muốn bất cứ cá nhân hay tập thể nào lợi dụng lòng tin của người Việt để lan truyền những nội dung phi pháp, có ảnh hưởng đến nước Việt Nam, nhất là trong bối cảnh tình hình biển Đông đang phức tạp”, một nhân viên công ty Bayer Việt Nam cho biết.
Trao đổi về vấn đề này với VTC News, đại diện truyền thông của Bayer Việt Nam cho rằng, đó là sơ suất không hề muốn.
“Giữa tình hình dịch bệnh phức tạp, Tổng Giám đốc của Bayer Việt Nam chỉ muốn chia sẻ những cái hay mà Trung Quốc đã áp dụng để chống dịch. Đó là tài liệu của những người bạn, chuyên gia ở Trung Quốc, thấy hay nên Tổng Giám đốc Bayer Việt Nam đã lưu và muốn chia sẻ đến mọi người. Trong những tài liệu có sẵn, không may sơ suất để xuất hiện hình “đường lưỡi bò”. Tuy nhiên, khi phát hiện, Tổng Giám đốc cũng đã yêu cầu chúng tôi thu hồi, xử lý ngay lập tức”, đại diện truyền thông Bayer Việt Nam nói.
Theo vị đại diện này, do tài liệu được gửi từ email nên không thể thu hồi ngay. Hiện công ty đang lên phương án xử lý, sẽ sớm có thông tin cụ thể.
Trên trang cá nhân, ông Đỗ Cao Bảo cho rằng lý giải của Bayer Việt Nam rằng bà Tổng Giám đốc Beyer Việt Nam vô tình gửi nhầm bản đồ hình lưỡi bò trong một tài liệu gửi cho gần 1.000 nhân viên Bayer Việt Nam không thuyết phục.
Theo ông Đỗ Cao Bảo, thứ nhất, bà Lynette Moey Yu Lin là Tổng Giám đốc Bayer Việt Nam, đang sống, làm việc và kinh doanh ở Việt Nam. “Việt Nam rất thành công với việc chống covid-19, tại sao bà lại gửi tài liệu về “kinh nghiệm chống Covid-19 ở Trung Quốc”, có kèm theo bản đồ hình lưỡi bò”. – Ông Bảo đặt câu hỏi.
Thứ hai, bà Yu Lin tuy là Tổng Giám đốc Công ty Bayer Đức, quốc tịch Malaysia, nhưng là người gốc Trung Quốc.
Thứ ba, nếu Bayer Việt Nam cần ra qui định về phòng chống Covid-19 cho nhân viên thì bà cứ ra qui định, buộc nhân viên phải tuân thủ, việc gì bà phải gửi một tài liệu có tên là kinh nghiệm thành công chống Covid-19 của Trung Quốc, mà lại gửi vào thời điểm mà Việt Nam đã cơ bản được khống chế được Covid-19.
“Với ba lý do trên tôi không tin bà Yu Lin sơ xuất, tôi nghĩ rằng bà cố tình có chủ ý. Chúng ta không thể chấp nhận một Tổng Giám đốc một hãng nước ngoài ở Việt Nam lại “vô tình” gửi tài liệu có đường lưỡi bò cho 1000 nhân viên của mình qua mail, và từ 1000 nhân viên này còn gửi cho bao nhiêu nghìn người khác?” – Ông Đỗ Cao Bảo bày tỏ quan điểm.
Với những lý do như vậy, ông Đỗ Cao Bảo đề nghị hãng Bayer Đức thay thế ngay bà Yu Lin khỏi vị trí Tổng Giám đốc Bayer Việt Nam và có ngay lời xin lỗi nhân dân Việt Nam và khách hàng Việt Nam.
Được biết, bà Lynette Moey Yu Lin có quốc tịch Malaysia, gốc Trung Quốc, hiện đang giữ chức vụ Tổng Giám đốc Công ty Bayer Việt Nam.
Trước đó, Công ty TNHH MTV dịch vụ lữ hành Saigontourist (gọi tắt là Saigontourist) đã sử dụng ấn phẩm quảng bá du lịch in hình “đường lưỡi bò”. Vụ việc này phía Saigontourist đã thanh minh là hành vi không cố ý, vì những tài liệu đó được Công ty du lịch đối tác Trung Quốc cố tình đưa hình “đường lưỡi bò” vào tài liệu tuyên truyền quảng bá cho sản phẩm du lịch và phía Saigontourist đã sử dụng để giới thiệu cho du khách mà không kiểm soát nội dung. Từ sự cố này, Saigontourist đã ngưng hợp tác với đối tác Trung Quốc.
“Đường lưỡi bò” được xem là một dã tâm bất tận của Trung Quốc ở Biển Đông. Tháng 05/2009, Trung Quốc tiếp tục lộ rõ tham vọng độc chiếm Biển Đông với việc đệ trình lên Liên Hiệp Quốc tấm bản đồ “đường 9 đoạn” (hay còn gọi là đường lưỡi bò).
Theo đó, Trung Quốc đưa ra yêu sách chủ quyền đối với khoảng 2 triệu km2 diện tích biển và 13 km2 diện tích đất trên Biển Đông, bao gồm cả quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và bãi cạn Scaborough.
Thời gian gần đây, Trung Quốc đã âm mưu dùng “Tứ Sa” để thay thế đường lưỡi bò. Lập luận “Tứ Sa” được đề cập một cách không chính thức vào tháng 8/2017 bởi Mã Tân Dân, người khi đó là vụ phó Vụ Điều ước và Luật pháp thuộc Bộ Ngoại giao Trung Quốc, trong một cuộc họp kín với các quan chức Mỹ ở Boston, để khẳng định chủ quyền ở Biển Đông.
“Tứ Sa” bao gồm hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam (Bắc Kinh gọi tương ứng là Tây Sa và Nam Sa), bãi ngầm Macclesfield và bãi cạn Scarborough mà Bắc Kinh gộp chung gọi là “quần đảo Trung Sa”, cùng nhóm đảo Pratas mà Bắc Kinh gọi là “quần đảo Đông Sa”.
Trước đó, Trung Quốc đưa ra yêu sách “đường chín đoạn” hay “đường lưỡi bò” để tuyên bố chủ quyền đối với khoảng 80% diện tích Biển Đông, bao gồm các nhóm thực thể nói trên và vùng biển lân cận.
Tuy nhiên, cái gọi là “đường lưỡi bò” đã bị tòa trọng tài quốc tế bác bỏ vào năm 2016, khiến Trung Quốc, dù tuyên bố không thừa nhận phán quyết, vẫn cần phải xây dựng yêu sách và lập luận mới.
“Ngay cả các luật sư quốc tế Trung Quốc cũng biết rằng đường lưỡi bò không có cơ sở trong luật quốc tế”, tiến sĩ Zachary Abuza, nhà nghiên cứu về chính trị và an ninh Đông Nam Á tại Đại học Chiến tranh Quốc gia ở Washington D.C. nói.
Trên thực tế, “Tứ Sa” là cách diễn đạt nôm na cho cái mà Trung Quốc từ lâu đã gọi là “Nam Hải chư đảo”, tức “các đảo ở Nam Hải”, theo cách nước này gọi Biển Đông.
Theo Phó Giáo sư – Tiến sĩ Nguyễn Thị Lan Anh, trong công hàm gửi Tổng thư ký LHQ hôm 17/4, Trung Quốc lấy lý lẽ “dựa trên UNCLOS” để đòi các quyền và lợi ích với “Nam Hải chư đảo”, cũng như các quyền và lợi ích ở Biển Đông dựa trên các tập quán lịch sử và luật pháp quốc tế.
Trung Quốc đưa ra “Tứ Sa” để những yêu sách của họ về vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa đối với “Nam Hải chư đảo” có vẻ “phù hợp hơn” với ngôn ngữ của Công ước LHQ về Luật Biển (UNCLOS) 1982, tránh sự chỉ trích của cộng đồng quốc tế.
Thay vì tuyên bố “chủ quyền lịch sử” đối với vùng biển nằm trong “đường lưỡi bò”, Trung Quốc tuyên bố chủ quyền đối với các cấu trúc mà họ xem là đảo.
“Trung Quốc đang cố giảm bớt vai trò của ‘đường lưỡi bò’ vì đó là sự xấu hổ và không nước nào chấp nhận yêu sách đó”, James Kraska, giáo sư về luật biển quốc tế tại Đại học Hải chiến Mỹ nói và cho biết: “Họ chuyển hướng sang ‘Tứ Sa’ vì nó có thể giúp họ yêu sách vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa 200 hải lý xung quanh các nhóm đảo này”.
Về bản chất, hai yêu sách này chỉ là “bình mới rượu cũ”. Thông qua việc kết luận rằng các nhóm đảo thuộc “Tứ Sa” có đầy đủ các vùng biển thuộc chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán rộng đến 200 hải lý, Trung Quốc vẫn đang yêu sách các vùng biển mà ghép lại sẽ có phạm vi gần như không khác biệt, thậm chí còn rộng hơn, so với vùng biển bên trong “đường lưỡi bò”.
DĐDN
Nguồn: https://enternews.vn/bayer-viet-nam-duong-luoi-bo-va-su-so-suat-den-vo-ly-172909.html
