Liên quan đến sai phạm tại Tổng công ty nông nghiệp Sài Gòn – SAGRI (doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, do UBND TP.HCM là chủ sở hữu), bị cáo Lê Tấn Hùng, Trần Vĩnh Tuyến và 17 bị cáo khác sẽ bị TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm từ ngày 6 – 17.12, do gây thiệt hại cho nhà nước hơn 672 tỉ đồng.
Hơn 7 giờ ngày 6.12, ông Trần Vĩnh Tuyến (được tại ngoại, 56 tuổi, cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM) đã đến TAND TP.HCM theo giấy triệu tập để chuẩn bị cho phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo và 18 bị cáo khác trong vụ sai phạm xảy ra tại Tổng công ty nông nghiệp Sài Gòn – SAGRI (doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, do UBND TP.HCM là chủ sở hữu).
Theo đó, 19 bị cáo bị đưa ra xét xử, gồm:
Bị cáo Lê Tấn Hùng (nguyên Tổng giám đốc SAGRI) và Nguyễn Thị Thúy (nguyên Kế toán trưởng SAGRI) bị truy tố về 2 tội “tham ô tài sản” và “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
9 bị cáo bị truy tố về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, gồm: ông Trần Vĩnh Tuyến, Trần Trọng Tuấn (nguyên Phó chánh văn phòng Thành ủy TP.HCM, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM), Vân Trọng Dũng (nguyên Chủ tịch HĐTV SAGRI), Hồ Văn Ngon (nguyên Phó tổng giám đốc SAGRI), Lê Văn Thanh (nguyên Phó chánh văn phòng UBND TP.HCM), Phan Trường Sơn (nguyên Phó giám đốc Sở Quy hoạch – Kiến trúc TP.HCM), Nguyễn Thanh Chương (nguyên Trưởng phòng Đô thị thuộc Văn phòng UBND TP.HCM), Trần Quốc Đạt (nguyên Phó trưởng phòng Phát triển nhà và thị trường bất động sản Sở Xây dựng TP.HCM), Lê Tấn Hòa (nguyên chuyên viên Sở Xây dựng TP.HCM).
5 bị cáo bị truy tố tội “tham ô tài sản”: Nguyễn Thị Tuyết Mai (nguyên Trưởng phòng Nhân sự hành chính SAGRI), Trần Văn Trường (nguyên Giám đốc Công ty CP du lịch Thanh niên xung phong), Đoàn Quang Hồi (nguyên Giám đốc Công ty TNHH TMDV lữ hành Hòa Bình Quốc tế), Nguyễn Thị Nguyên (nguyên Kế toán trưởng Công ty TNHH TMDV lữ hành Hòa Bình Quốc tế), Đỗ Sĩ Hoài Thanh (nguyên Kế toán trưởng Công ty CP du lịch Thanh niên xung phong).
2 bị cáo bị truy tố về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”: Dư Huy Quang (nguyên Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai TP.HCM), Nguyễn Thị Thanh An (nguyên Phó giám đốc nhân sự hành chính SAGRI).
Và bị cáo Lê Thị Diệp Cẩm (nguyên Phó trưởng phòng Nhân sự hành chính SAGRI bị truy tố về tội “che giấu tội phạm”.
Theo cáo trạng, UBND TP.HCM giao khu đất thuộc sở hữu nhà nước có diện tích 36.676,10 m2 tại Khu phố 4, P.Phước Long B, Q.9 (nay là TP.Thủ Đức, TP.HCM), TP.HCM cho SAGRI thực hiện Dự án nhà ở. Năm 2008, SAGRI ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Tổng công ty Phong Phú để cùng hợp tác kinh doanh đầu tư dự án.
Năm 2015, Lê Tấn Hùng biết việc chuyển nhượng dự án khu nhà ở tại Khu phố 4, P.Phước Long B, Q.9 chỉ xây dựng được 80% công trình kỹ thuật hạ tầng; chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính bổ sung liên quan đến việc thay đổi cơ cấu sử dụng đất làm tăng diện tích nhóm đất ở biệt thự nên chưa đủ điều kiện để chuyển nhượng, nhưng vẫn chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện thủ tục, ký văn bản đề nghị UBND TP.HCM chấp thuận để chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng công ty Phong Phú; ký hợp đồng và các văn bản khác hoàn tất việc chuyển nhượng dự án hơn 168 tỉ đồng.
Bên cạnh đó, cáo trạng nêu quá trình chuyển nhượng dự án không được thẩm định giá theo giá thị trường, không tiến hành đấu giá. Các bên tự thỏa thuận giá trị dự án và thực hiện các thủ tục chuyển nhượng, trái với quy định pháp luật về Quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh tại doanh nghiệp; pháp luật về kinh doanh bất động sản, đất đai, luật doanh nghiệp, gây thiệt hại thất thoát cho ngân sách nhà nước hơn 672 tỉ đồng.
Ngoài hành vi nêu trên, năm 2016, Lê Tấn Hùng chỉ đạo cấp dưới lập 10 hồ sơ, hợp đồng khống cho cán bộ, nhân viên SAGRI đi tham quan, học tập kinh nghiệm tại nước ngoài, chiếm đoạt hơn 13,3 tỉ đồng của SAGRI để sử dụng vào mục đích cá nhân. Quá trình điều tra, toàn bộ số tiền tham ô này đã được các bị can liên quan khắc phục hậu quả.
Các bị cáo là cán bộ, lãnh đạo tại UBND TP.HCM, Sở Xây dựng… trong vụ án này với chức trách nhiệm vụ và vị trí của mình, biết việc SAGRI chuyển nhượng dự án cho Tổng công ty Phong Phú là trái quy định nhưng vẫn tham mưu, ký chấp thuận nên bị khởi tố, truy tố và xét xử.
