Tại phiên tòa chiều nay, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến trình bày vì sao ký quyết định đồng ý cho chuyển nhượng dự án trái pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát (VKS) hỏi, động cơ bị cáo Tuyến ký Quyết định 6077 dẫn đến sai phạm; liệu có sự nể nang, khi Lê Tấn Hùng là em trai nguyên Bí thư Thành ủy TP.HCM Lê Thanh Hải?
Trả lời câu hỏi trên, ông Trần Vĩnh Tuyến nói có sự nể nang. Tuy nhiên, bị cáo Tuyến cho rằng: “Có sự nể nang, nhưng đây là vấn đề đạo đức. Bởi không ai không nể nang người tiền nhiệm hết. Nhưng không bao giờ có chuyện vì nể nang, biết sai mà vẫn ký”.
Vẫn theo bị cáo Tuyến cho biết, sau khi có Quyết định 6077, thì SAGRI phải chủ động liên hệ các sở ngành để được hướng dẫn thoái vốn và thực hiện nghĩa vụ tài chính đối với việc chuyển nhượng.
Cựu Phó Chủ tịch TP.HCM Trần Vĩnh Tuyến hầu tòa vụ án SAGRI từ ngày 6/12. Ảnh: Anh Tú
Bị cáo Tuyến khẳng định, trước khi ký quyết định, ông chỉ biết đến hồ sơ này vào ngày 9/11/2017 khi SAGRI gửi đến UBND TP.HCM để xin phép. Khi nhận được tờ trình về việc chuyển nhượng này, ông có ký vào văn bản là xem xét kỹ.
5 ngày sau nhận lại được báo cáo dự án có trong danh mục được chuyển nhượng nên ông đã ký quyết định mà không báo cáo Thường trực ủy ban và UBND TP.HCM.
Về việc ký quyết định cho chuyển nhượng, bị cáo Tuyến cho rằng ông đã kiểm tra, thấy đúng thẩm quyền mới ký. Tuy nhiên, theo bị cáo Tuyến sau khi ký xong không nhận lại được báo cáo về quá trình thực hiện việc chuyển nhượng, do không phụ trách mảng nông nghiệp và SAGRI.
VKS hỏi, bị cáo Tuyến có thấy thiếu sót, chưa làm hết trách nhiệm không? Bị cáo biết các quy định pháp luật, biết các văn bản sở ngành tham mưu có trong hồ sơ, có đọc hồ sơ.
Bị cáo Tuyến khai: “Thời điểm đó tôi phụ trách hai mảng (lúc đó TP.HCM chỉ có 2 Phó Chủ tịch), tài liệu có đọc hết, nên tôi xin nhận thiếu sót… Tôi chỉ làm việc theo nguyên tắc là các cơ quan tham mưu trình, thống nhất toàn bộ hết thì sẽ xem xét”.
